Искусственные идиоты меняют картину медиапотребления человечества
(что сулит людям «ИИ-революция»)
Что такое интеллект?
Определений этого понятия существует вагон с тележкой, но никакого общего мнения по сему поводу как не было с момента начала дискуссий об интеллекте, так и нет. Что, впрочем, ничуть не мешает нам выделить один ключевой момент: интеллект неразрывно связан со способностью адаптироваться к постоянно меняющимся условиям.
То есть, носитель интеллекта обязан уметь действовать в ситуациях, характеризующихся максимальной неопределённостью. Что происходит? Бог весть. Как вести себя в такой ситуации - вообще непонятно. Однако как-то вести себя надо: следует принять решение, что именно делать (или - не делать), а после воплотить это решение в жизнь. Если, конечно, решающий и действующий - на самом деле человек.
Так вот, исходя из упомянутой абзацем выше обязанности, ни один из существующих ныне «искусственных интеллектов» на самом деле интеллектом не является. И именно в этом заключается причина моего скептицизма, выраженного в расшифровке аббревиатуры «ИИ» словами «искусственный идиот».
Если держать в уме эту расшифровку, то станет неактуальным множество вопросов подвида «можно ли поручить ИИ работать вместо людей». Поручить-то можно, только готовы ли поручающие к последствиям? Например, к тому, что искусственный идиот ChatGPT генерирует ложь в более чем 27% случаев, когда получает запрос от пользователей?
Это называется термином «галлюцинации» и свойственно вообще всем нейросетям, какие существуют на данный момент. В связи с чем, следующий вопрос: готовы лично вы к взаимодействию с таким электронным лжецом?
Представьте себе молоток, который промахивается мимо гвоздя и попадает вам по пальцам более чем в четверти нанесённых ударов. Долго ли вы продержите его в руке? Представьте себе банковское приложение, которое каждый четвёртый раз выполняет не ту команду, отправляя деньги неизвестно кому. Сколько операций понадобится, чтобы вы поняли, что с вас довольно?
А теперь применим то же самое к ИИ: если человек будет потреблять контент, более 27% которого - недостоверно, то он быстро утратит связь с действительностью. После чего мы, скорее всего, прочтём в криминальных новостях что-то вроде:
В Коннектикуте 56-летний Штейн-Эрик Зольберг убил свою мать, а затем покончил с собой.
Сын убийцы - Эрик - выяснил, что причиной поступка стал продолжительный контакт его отца с ChatGPT. По словам Эрика, переписка с чат-ботом несколько месяцев подпитывала параноидальные идеи его отца, который в итоге поверил, что его мать пытается его убить.
Просмотренные им сообщения показывают, как Штейн-Эрик всё глубже погружался в воображаемую вселенную, где он является объектом масштабного заговора и записывает всё, что считает подозрительным. Он использовал платную версию ChatGPT, которая позволяет запоминать предыдущие разговоры.
Это - прямое следствие потребления недостоверного медиаконтента, сгенерированного ИИ. И показывает описанная история дальнейшее влияние «ИИ-революции» на человечество: все люди разделятся на 2 части.
Первая - либо совсем не станет применять ИИ, либо станет лишь в качестве узкоспециального инструмента для конкретных рабочих задач. Допустим, для рутинной проверки домашних работ школьников, как это уже делают в Китае.
Вторая же часть, пристрастившись к потреблению сгенерированных ИИ данных, начнёт стремительно терять человеческие качества. Разучиваясь самостоятельно, без советов искусственных идиотов: отыскивать достоверную информацию; отличать её от вымысла; принимать решения на основе такого различения; воплощать эти решения в действительность.
Хорошая же новость, как обычно, заключается в добровольном характере описанного разделения. Ведь никто не способен принудить человека отказаться от звания Homo Sapiens Sapiens и превратиться в инфантильный придаток галлюцинирующих кусков написанного кем-то цифрового кода.
Революция, как это часто бывает в ходе любых революций - пожрёт своих детей. А чтобы этого не произошло - достаточно отказаться входить в их число. Сохранив максимум компетенций, подобающих человеку.
Ключевая из которых - адекватность в адаптации мышления и действий к постоянно меняющемуся контексту жизненных перемен.
Выбор - за каждым.
...
|
Автор статьи: Александр Черниговский, практикующий человекостроитель - самовоспитатель, воспитатель троих детей, автор книги «Путь прогрессора», автор книги «Концепция прогрессорской деятельности», журналист-новостник. |